- 456
- 24 819 837
妈咪说MommyTalk
Hong Kong
Приєднався 6 січ 2019
科学有时是违反常识的，就像你看到我的第一眼以为我是做母婴的一样。B站、微信公众平台账号同名，同步更新。感谢各位支持！
黑滴效应你理解错了！影子相互吸引的真正原因是什么？
影子之间相互吸引这个现象，大家都把它叫做“黑滴效应（Black drop effect）”，但其实这个叫法并不准确，这个现象应该叫做“阴影气泡效应（Shadow blister effect）”，而黑滴效应Black drop effect一词最早出现在对于金星凌日的观测中，两个现象的成因并不一样，因此不建议混为一谈。更主要的是，网上一般对于阴影气泡效应的解释是由于半影的重叠，这个解释也是不正确的。
Переглядів: 35 121
Відео
拉普拉斯妖为何不存在？有办法消除随机吗？柯氏复杂度的不可计算性
Переглядів 24 тис.14 днів тому
1814年，数学大神拉普拉斯做出过这样的论述：如果有个智者能够知道自然运动中所有的力，以及构成自然界所有物质的所有位置，那么对于这个智者来说就没有什么是不确定的，未来就会和过去一样，呈现在它的眼前。这个智者就是著名的拉普拉斯妖。
三门问题反直觉？从信息角度解释选择背后的概率学原理
Переглядів 18 тис.Місяць тому
三门问题很多人应该都听过了，都知道它反直觉，但具体为什么反直觉，以及三门问题还有哪些变体呢？今天我们来详细的聊一聊概率论中的三门问题。
其中一个是男孩，另外一个也是男孩的概率是多少？再谈二孩悖论
Переглядів 22 тис.Місяць тому
一个人有两个孩子，已知其中一个是男孩，另外一个也是男孩的概率是多少呢？当我们聊到概率问题的时候，我就预感到不妙了，这个争论了半个多世纪的二孩问题依旧还是那么吸引人，那我们今天就再来讨论一波二孩悖论。
我发现了赌徒的秘密！什么是赌徒谬误？自以为是引发的悖论
Переглядів 30 тис.Місяць тому
如果我们在玩一个猜硬币的游戏，已知硬币已经连续10次出现反面了，请问下一次出现正面的概率大，还是出现反面的概率大呢？
关于日本排放核污染水，我们到底为什么愤怒？
Переглядів 55 тис.9 місяців тому
近日，日本正式开始向大海中排放福岛核电站的核污染水，这件事对我们会有什么样的影响，我们应该如何看待这件事儿，主要矛盾在哪里。不吹不黑，今天我们来分析一下。妈咪说知识就是力量，大家好我是妈咪叔，我回来了。本期视频仅代表个人观点，不掺杂 何利益相关。
这个你应该问问鹿丸 他是专家
謝謝！
除了影子外，手指離眼睛很近的看也會有
大學時候學的代數都忘光光了，最近因為AES GCM裡面的伽羅瓦認證想了解這段運算，透過影片介紹似乎慢慢找回以前唸書的內容，非常感謝分享❤
很久没見你出新片，加油
完全没讲出来真随机性的性质……
手热谬误在数据统计实验后发现确有其事(废话,毕竟这本来就和球员的心理状态身体状态息息相关),只不过以前有一场实验不够严谨误以为没有
抛硬币那个问题就是典型的贝叶斯公式,是"在前面连续抛出十次反面的前置下"我这次得到正面的概率,这个确实不会改变概率 但是如果真碰到,最大的概率是这玩意有造假 不过这里的贝叶斯公式你还能反着用(贝叶斯统计派),你认为先验的对半分概率是不准的可以根据后面的结果修正,那么,你在十次反面后将会将对半的先验概率修正到一个很极端的数字 但这个概率是"你认为可信度高的"概率,是根据信念程度修正过的概率
量子力学本身依然可以是确定论 某些诠释下的量子力学过程不幺正,信息不守恒才会带来真随机性 波函数,系统的状态的演化,都是确定的,如果你接受信息守恒或者量子力学要是幺正理论(一般的量子引力的出发点,不一般的也很多),那么量子原理依然是决定论的 是热化到近经典的仪器将态(测量)(依然只是遵循动力学方程的 演化)到我们看到的结果对应的本征态,当然这对我们来说依然是"真随机",因为还原信息你要跑特快还有特牛的收集信息技术 但是这个环节中间,波恩规则的涌现依然是缺失的(如何证明上述的一般性的测量确实会起码近似的带来波恩规则)
羊群效應
海森堡自我辩解是：冒着生命危险故意算错，以阻止N Z 制造原子弹。很多人不信，但我信海森堡是有良知的伟大科学家。
螺旋🌀电磁波的滤波器😂
每個都在白嫖相對論 然後這些人就因此成為預言家
说了半天，那个黑滴效应还是个假说。
9小时的更新怎么还没来？
怎么不可以呢？现在随着云存储能力越来越大，把数据放到量子计算机上运行也是可以的。微软的，苹果的，谷歌的，云储存能力越来越大，也越来越便宜，只是你们中国用不了而已。
是否把生雞蛋拿在手上，利用慣性力朝一個方向甩動，讓內部液態重心朝向雞蛋底部，會不會比較好立呢？
最後輸血的泰勒是有f(0)與f(a)混淆上的筆誤
终于有人说这个现象了，以前就觉得挺奇怪，我以前盲猜是波幅太大，类似于铁丝虽然细，但光波像弹簧一样前进就无法通过虽然比铁丝粗但比弹簧直径细的空间了😂，虽然知道很可能不对，但够说服我了😂
😂感觉是因为核辐射已经扩展到全球了吧
太陽是球形、太陽周邊昏暗跟地球的朝陽夕陽光照弱是一個道理
3q
不只有黑滴 還有黃D 搞懂就1212了
之那人又在胡說八道
素描中的明暗交接线
影吸
语速太慢 2倍速还是太慢
妈叔能不能来一期最新的原子钟的原理讲解，在你很早先的视频里听你提过一句什么冷冻泉水原子钟，一直没等到填坑。
对太阳的周边昏暗效应的解释感觉好像不太对？从地球视角看太阳的整个盘面都是太阳表面发出的光而不是内部，那么边缘更暗就应该是角度问题。我猜测是太阳表面发出的光应该更集中于垂直表面方向，而切线方向的光就很弱。那么从地球视角看，太阳圆盘的中心就是正对着垂直球体表面方向的光，而边缘则是球体切线方向的光。那么有没有证据表明太阳表面发光的强度有这种方向性呢？
太陽中心核融合產生的光子需要花費至少1萬多年的時間(光子旅行)才會抵達太陽邊的邊緣，然後在花8分鐘的時間到我們的眼睛，太陽不是一整顆在發光發熱，他是由核心散發出來的，當然會形成中間最亮邊緣最暗的現象。
我好多年前就发现这个现象了，可惜不知道原理😁
邻边昏暗解释的完全错误。这个现象是由于可见光在传播过程中从边缘发射的光子需要穿过更多的太阳大气才抵达观测者，穿过更多大气导致光子路程上穿过更多的物质，导致该部分更不透明，从而被观测者看到的地方相对高度更高，对于光球层来说（这一层是可见光的来源）越高温度越低，从而其辐射强度越低，才导致的邻边昏暗。
可是他說地球上觀測者，有些設備有黑滴效應、有些則沒觀測到，如果是恆星本身的問題，那麼地球上的人觀測結果應該要一至不是嗎？
謝謝分享。 我是畫畫的。以後會嘗試在畫作中展現他們出來， 雖然這麼一點小細節沒有人會注意到，但片主給我加的buff會影響一輩子。 謝謝！
很棒！
從幼稚園就困擾的問題突然在今天被幾句話解開了🤯
如果看守当着abc的面说，bc中，b是会被执行死刑的呢
瘦下来了😀
我小时候曾经肉眼看到过东方红卫星，夏天雨后傍晚可能5岁我躺在东窗口的床上，看到了夕阳映照下的东方红卫星从天空划过！
华语世界可能是世界上科普视频最多的！为什么？
因为中国stem学生很多，频繁接触移动互联网的一代长大了，而且手机卖的多人人可以做媒体。科普教学视频最多的应该是英文世界和印度人…学术论文和技术文档大部分是英文，中国教授的授课能力并不好，视频也是近几年才多起来的。
拉倒吧，油管上英文的科普频道才是主流。华语世界过于封闭了。
最简单的理解，等价于让主持人先开一个门，然后再选，三门问题降为二门
不客观。
5:45 真．有手就行的物理實驗
8:30 临边昏暗应该更多是几何效应造成的光深问题罢，这个解释感觉不太完善
我的物理水平只到高中程度。高中物理的光学部分很简短，本影和半影，怎么也想不起来😭
汝看起來欲嗽欲嗽，是無？
是自旋、曲率、雙縫干涉的關係嗎
遇事不決量子力學(X
從小學到出社會，身為一名物理系畢業生多年來的疑惑終於解決... 當我還在大學時，還以為簡單用繞射現象就能解釋，還沾沾自喜呢... 今天終於得到一個比較完整的答案
金星的黑滴效应，是不是 金星引力井导致？希望有人能明白我说的。
金星引力要是有这么强大，牛顿就应该发表广义相对论而不是万有引力理论了
引力导致时空弯曲，使靠近星体边缘的部分光线变弯。效果如同橡皮膜上的铅球，使得铅球周围的膜产生更显著形变。光沿着膜上的测地线行走，在远离铅球的时候可以看成直线，然而越靠近铅球，膜上的测地线弯曲情况越明显。现在考虑两个星体相互靠近，各自引力导致周围时空发生弯曲，这就像橡皮膜上的两个铅球（一大一小）相互靠近，对应各自周边的弯曲时空发生合并。在刚开始接近的时候，两个铅球之间的橡皮膜会形成马鞍面，铅球之间的测地线在经过马鞍面的时候会有不同的“行为”：因为沿法向和切向，膜上的测地线形状不同。对于两个星体之间的“许多条”一般光线，介于切向和法向之间的情况，光线会受到不同程度的弯曲，从而导致相互靠近的物体边缘的影子出现“粘连”。不知道这是否是一种对影子粘连的几何解释。当一个星体“陷落”进另一个星体的引力势时，比如橡皮膜上的一粒弹珠落进铅球压出来的凹坑时，对应于两个星体各自弯曲时空的完全合并。几何光路上，这件事的故事可能是这样，但考虑到光也可以当成粒子来看待，并且光子具有动量和能量。光穿过马鞍面的时间，和光的“颜色”，它们之间不确定度的乘积要大于一个值，这是测不准原理和广义爱伦菲斯特定理结合起来的推论，那就是影子边缘可能存在颜色的变化（最显著的变化是红移和蓝移）。考虑等效原理：一个单独的星体像一个等效透镜，使得通过其“顶部”和“底部”边缘的光线发生“汇聚”，影子粘连现象按照这种方式来解释的话，等效于讨论时空中的马鞍面对应的光学器件是什么。最后，我们的观测设备是否也可以看成对接收的信号做了某种运算：相当于改变了光路上的格林函数，这导致不同的相机拍摄的影子各不相同。另外一般天体引力效应导致的时空弯曲可能非常非常微弱，用相机是否可以发现这一偏差，所以视频的思路是合理的：一开始刻意避免时空弯曲的解释，而是考虑其他的“常规”因素。比如台灯下的两根手指：你在不需要时空弯曲的解释下，也看见了影子粘连。至于这一楼所说的情况，思考黑洞视界边缘的光路需要真正深入的讨论。还有，宇宙中的暗物质也在影响光路，这是否使得一些人将观测结果与可见物质分布对不上的情况，通通“打包”丢给暗物质，至少我觉得这是不够严肃的。
@@ghk27 谢谢二位的回答。也就是说我说的现象是存在的，但是就算在太阳和金星之间效果也是微乎其微，对吗？
@@user-pv9xw7gq3j不能确定但是应该非常微弱，这就像眼睛看见燃炉上方的画面抖动，更合理的解释是热源附近空气被加热，导致局部空气对光的折射率发生变化。这个过程中如果偏要说，引力波有没有贡献，贡献是有的，但是非常非常非常小，不能看成是对这一现象的有效解释。
是的，我昨天发的一个回复被吞掉了，我举了火炉边缘影像抖动是来自于空气被加热导致局部折射率变化，还是需要引力波来解释这个例子😂
拍摄设备质量原因？令人想起一个都市传说--“飞棍”
講解簡單又明瞭!
太阳中心亮边缘暗的解释怎么听起来有问题，太阳又不是一张二维的饼，核心温度高但到了表面，应该都是5500K啊，我觉得是太阳边缘的光线需要穿过更厚的太阳表面大气层所致，就跟早中晚阳光穿过地球大气层厚度不同导致太阳看起来亮度不同一样。
一般是按密度看：边缘的光到达量没正对的中心区域的多。
观察烛火🔥，有内，外焰，虽外焰温度相同，但明显中心区域亮。太阳外侧光线比内侧经过的大气层厚，很奇怪。就地球而言，我画了一下图，发现晨昏时光线与地表夹角接近0，到达地表时，确实穿过更厚的大气。
你的直觉是对的，他的解释完全错误，属于他胡乱想象的。这个现象叫邻边昏暗，是由于从边缘发射的光子到达观测者需要穿过更多的太阳大气，穿过越多的大气物质，就会导致观测者看到的东西越不透明，从观测者的角度来说，越不透明的东西，看到的就是越表层的外部。可见光波段来源于太阳光球层，该层大气温度随高度增加而下降，也就是说观测者看到的边缘是更高层的光球层，而中心是更低层的太阳大气。辐射强度是随温度的增加而增加，从而中心看到的是更深层更热的光球所以更亮，边缘则看到的是更高层更冷的光球所以更暗。
希望下次金星凌日時，也可以看到你更新影片。
那媽咪說豈不成妖！
被你笑死
希望到時候我們都可以一起看新影片
那要先築基才能活那麼久😂